Aller au contenu

Welcome to FCBayern Forum
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Photo

Cyclisme


  • Veuillez vous connecter pour répondre
26 réponses à ce sujet

#1
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 760 messages

Le Tour de France 2016 a commence et Mark Cavendish a deja remporte deux etapes au sprint. 

 

Du cote des leaders, Cantador a la poisse de 2014 en chutant des le debut de la Grande Boucle. 



#2
Caplan

Caplan

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 614 messages
Allez Romain Bardet et Julien Alaphilippe deux bons Auvergnats.

Avec l'arrivée au Lioran demain

tumblr_ntsslfzhry1tfqdobo3_400.gif


#3
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages
Chris Froome contrôlé positif !!
http://www.eurosport...967/story.shtml

#4
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 945 messages

J'espère qu'il va arriver à se défendre. Le cyclisme n'a pas besoin d'un nouveau coup dur en terrassant son nouveau champion. Il ne s'en remettrait pas.



#5
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 760 messages

J'espère qu'il va arriver à se défendre. Le cyclisme n'a pas besoin d'un nouveau coup dur en terrassant son nouveau champion. Il ne s'en remettrait pas.

Jamais pu piffrer Froome et les methodes de Sky. J'aime tellement le cyclisme et le tour que je suis content ce matin. 



#6
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

froome c’était trop gros.

Le coureur était mauvais en amateur et du jour au lendemain il fait 2eme de la vuelta et explose tout le monde sur le tour l'année suivante.

Des coureurs comme quintana, valverde, pinot, porte, nibali écrasaient tout chez les jeunes lui non.

On ne peux pas passer de "chévre" a écraser tout le monde du jour au lendemain.

Même Armstrong était un cador chez les jeunes...



#7
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 945 messages

J'aime moi aussi énormément le cyclisme. Et crois moi qu'ils sont tous dopés. Le vainqueur n'est pas le mieux dopé. C'est faux.

 

Pour sa défense froome dit qu'il était contrôlé tous les jours sur la Vuelta et une seule fois il a eu un taux de Salbutamol au-dessus de la norme autorisée. Et que cela était dû à une crise d'asthme aiguë. Si Froome est reconnu dopé, ce n'est pas seulement lui qui prendra un coup derrière la tête, mais le cyclisme en général.



#8
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

Toute façon il y a du dopage dans tout les sport ou il y a de l'argent a gagner.

Je me rappel encore du mont ventoux 2013 ou froome sprinter littéralement dans le col et asphyxier contador.

La sky en général et une escroquerie peut être même plus que l' US POSTAL d'Armstrong.

WIgins qui gagne le tour en 2012 et qui stoppe sa carrière après les très gros soupons porter sur lui, Geraint Thomas qui se met a grimper, Poels qui devient plus fort que Froome sur l'Angliru en septembre dernier.

Non c’est trop la, oui cela va faire du mal au cyclisme mais si on tolère on en finira jamais.



#9
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 760 messages

J'aime moi aussi énormément le cyclisme. Et crois moi qu'ils sont tous dopés. Le vainqueur n'est pas le mieux dopé. C'est faux.

 

Pour sa défense froome dit qu'il était contrôlé tous les jours sur la Vuelta et une seule fois il a eu un taux de Salbutamol au-dessus de la norme autorisée. Et que cela était dû à une crise d'asthme aiguë. Si Froome est reconnu dopé, ce n'est pas seulement lui qui prendra un coup derrière la tête, mais le cyclisme en général.

Perso je prefere voir les mecs galerer a 15km/h en montee qu'a 30. J'ai encore les souvenirs d'Armstrong sur les pentes de l'Alpe d'Huez qui passe a 20cm de moi comme une fusee...

Ou alors on legalise tout et je te mets que des etapes dures tous les jours. Je sais qu'aucun n'est clean malheureusement et dans quasi tous les sports, ne serait-ce que pour la recuperation. 

 

Froome n'etait rien avant la Vuelta 2011... 



#10
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 945 messages

Donc vous pensez que si Froome gagne aujourd'hui c'est parce qu'il est plus dopé ou mieux dopé que les autres?

Moi je ne pense pas. A mon sens si on enlève le dopage, les chronos seraient moins impressionnants, mais le classement serait le même.

Armstrong, et pourtant j'étais à fond pour Ulrich, ses tours il les a gagnés parce qu'il était le meilleur pas parce qu'il était dopé. D'ailleurs, de nombreux concurrents d'Armstrong tel que Jalabert continue à dire que c'est un grand champion. Et ils auraient beau faire la même chose à Froome, je penserai la même chose.



#11
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 760 messages

Donc vous pensez que si Froome gagne aujourd'hui c'est parce qu'il est plus dopé ou mieux dopé que les autres?

Moi je ne pense pas. A mon sens si on enlève le dopage, les chronos seraient moins impressionnants, mais le classement serait le même.

Armstrong, et pourtant j'étais à fond pour Ulrich, ses tours il les a gagnés parce qu'il était le meilleur pas parce qu'il était dopé. D'ailleurs, de nombreux concurrents d'Armstrong tel que Jalabert continue à dire que c'est un grand champion. Et ils auraient beau faire la même chose à Froome, je penserai la même chose.

Je n'aime pas Armstrong mais il avait de la graine de champion de classique au debut de sa carriere (CdM 93) alors que je ne crois pas a l'eclosion de Froome, que ce soit par le dopage ou un management particulier de Sky. 



#12
Wunderbern

Wunderbern

    Modérateur

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 712 messages

En tout cas, une chose est sûre: pour gagner le Tour de France, il faut être asthmatique! On croyait que c'était une maladie handicapante qui empêchait de pratiquer certains sports. Que nenni! Au contraire, si vous n'avez pas d'asthme, abandonnez le vélo: ce n'est pas fait pour vous. Depuis Indurain, quasiment tous les vainqueurs sont asthmatiques (ou en tout cas prennent un traitement contre  ;) ). 



#13
frank

frank

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 724 messages
Cyclisme et dopage on toujours été lié les Belges etaient de grand specialiste et pourtant il y a pas de montagne en Belgique.

#14
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

Donc vous pensez que si Froome gagne aujourd'hui c'est parce qu'il est plus dopé ou mieux dopé que les autres?

Moi je ne pense pas. A mon sens si on enlève le dopage, les chronos seraient moins impressionnants, mais le classement serait le même.

Armstrong, et pourtant j'étais à fond pour Ulrich, ses tours il les a gagnés parce qu'il était le meilleur pas parce qu'il était dopé. D'ailleurs, de nombreux concurrents d'Armstrong tel que Jalabert continue à dire que c'est un grand champion. Et ils auraient beau faire la même chose à Froome, je penserai la même chose.

Armstrong n'était pas qu'un simple "dopé" déjà il achetait l'exclusivité des meilleurs produits au Docteur Ferrari.

Il payait régulièrement l'agence contre le dopage pour faire pression sur ses adversaire comme en 2004 ou Iban Mayo et Tyler Hamilton l'ont pulvérisé sur le Dauphiné et on reçut une lettre de rappel pour des résultats anormaux et ils ont abandonné le tour.

Oui Armstrong était tres talentueux mais pas forcement le meilleur.

Alors Froome et la sky qui peut savoir?

Sachant que le manager de sky a de la famille placé a l'uci.



#15
Mighty

Mighty

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 559 messages

Je viens de découvrir ce topic. Je suis aussi grand fan de cyclisme (pas que le tour, les classiques, les autres grands tours, le cyclocross). Assez d’accord avec Asm’. D’ailleurs Froome a été blanchi par l’AMA et l’UCI. Le cas du salbutamol est quand même peanuts en comparaison avec les années EPO. De l’avis général, le peloton actuel est beaucoup plus clean en comparaison aux années Armstrong. Je ne sais pas si Froome et la Sky sont dopés (on le saura bien tôt ou tard) ; mais pour l’instant il n’y a pas de preuve consistante. Par contre, il me semble bien qu’ils usent de tous les moyens « légaux » pour être bien préparé. Le fait que cela soit éthique ou pas, à chacun d’en juger.   

 

Mais au-delà de tout ça, Froome est quand même un cycliste assez atypique, venu sur le tard au vélo. Mais je dois dire qu’il force le respect sur certains aspects (pour peu qu’on prenne la peine de chercher à connaitre et comprendre son histoire) ; par exemple le fait qu’il pirate le compte mai de la fédération Kenyane juste pour pouvoir participer aux championnats du monde. Et si on suit bien son parcours, on voit qu’il s’améliore ; il bosse tous ces points faibles. Par exemple, on disait en 2015 qu’il serait mauvais en descente : bim l’année suivante le mec se prépare à fond et surprend tous les favoris avec une descente atypique (une Mohoric comme dirait les puristes) ; son coup tactique avec Sagan, juste incroyable. Et l’attaque sur le Finestre sur le dernier Giro avec un solo de 80 km ; les défaillances ; moi je n’ai pas les mots. Déjà, il faut avoir des couilles en acier trempé pour le tenter et les mecs de la Sky étaient préparés. Je pense que si ce mec était d’une autre nationalité, il serait adulé.

 

Si vous voulez, on peut discuter du Tour, parler des étapes. Hier ce n’était pas mal même si au final, pas beaucoup d’écart entre les favoris. Les paves, ce n’est quand même pas de la blague ; je suis déjà allé faire un tour sur le Mur de Grammont, punaise même avec les gants ça te bouffe. Certains prédisaient l’enfer a Froome, mais au final, il s’en sort bien. Bardet costaud hier ; il ne perd rien au final malgré 3 crevaisons. Seul Uran (le suceur de roue colombien) a perdu du temps, cela l’obligera peut-être à attaquer mais il ne faut pas rêver.

 

Demain c’est la première étape de montagne. A mon avis, il n’y aura pas un grand combat avec l’étape des paves et le menu qu’il reste au coureur. Mais demain, avec la chaleur, il peut y avoir des défaillances. Je pense que Geraint Thomas sera leader (un coureur que j’aime bien mais qui a sacrifié les classiques flandriennes au profit des classements généraux).



#16
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 760 messages

Je viens de découvrir ce topic. Je suis aussi grand fan de cyclisme (pas que le tour, les classiques, les autres grands tours, le cyclocross). Assez d’accord avec Asm’. D’ailleurs Froome a été blanchi par l’AMA et l’UCI. Le cas du salbutamol est quand même peanuts en comparaison avec les années EPO. De l’avis général, le peloton actuel est beaucoup plus clean en comparaison aux années Armstrong. Je ne sais pas si Froome et la Sky sont dopés (on le saura bien tôt ou tard) ; mais pour l’instant il n’y a pas de preuve consistante. Par contre, il me semble bien qu’ils usent de tous les moyens « légaux » pour être bien préparé. Le fait que cela soit éthique ou pas, à chacun d’en juger.   

 

Mais au-delà de tout ça, Froome est quand même un cycliste assez atypique, venu sur le tard au vélo. Mais je dois dire qu’il force le respect sur certains aspects (pour peu qu’on prenne la peine de chercher à connaitre et comprendre son histoire) ; par exemple le fait qu’il pirate le compte mai de la fédération Kenyane juste pour pouvoir participer aux championnats du monde. Et si on suit bien son parcours, on voit qu’il s’améliore ; il bosse tous ces points faibles. Par exemple, on disait en 2015 qu’il serait mauvais en descente : bim l’année suivante le mec se prépare à fond et surprend tous les favoris avec une descente atypique (une Mohoric comme dirait les puristes) ; son coup tactique avec Sagan, juste incroyable. Et l’attaque sur le Finestre sur le dernier Giro avec un solo de 80 km ; les défaillances ; moi je n’ai pas les mots. Déjà, il faut avoir des couilles en acier trempé pour le tenter et les mecs de la Sky étaient préparés. Je pense que si ce mec était d’une autre nationalité, il serait adulé.

 

Si vous voulez, on peut discuter du Tour, parler des étapes. Hier ce n’était pas mal même si au final, pas beaucoup d’écart entre les favoris. Les paves, ce n’est quand même pas de la blague ; je suis déjà allé faire un tour sur le Mur de Grammont, punaise même avec les gants ça te bouffe. Certains prédisaient l’enfer a Froome, mais au final, il s’en sort bien. Bardet costaud hier ; il ne perd rien au final malgré 3 crevaisons. Seul Uran (le suceur de roue colombien) a perdu du temps, cela l’obligera peut-être à attaquer mais il ne faut pas rêver.

 

Demain c’est la première étape de montagne. A mon avis, il n’y aura pas un grand combat avec l’étape des paves et le menu qu’il reste au coureur. Mais demain, avec la chaleur, il peut y avoir des défaillances. Je pense que Geraint Thomas sera leader (un coureur que j’aime bien mais qui a sacrifié les classiques flandriennes au profit des classements généraux).

Amoureux du vélo et du Tour depuis longtemps (mon troisième sport préféré avec le tennis et évidemment le foot), je perds en passion avec la Sky comme je ne pouvais pas saquer l'US Postal. 

Si Froome n'y arrive, Thomas prendra la relève. Si un non-Sky gagne le Tour, je prends avec bonheur. 

 

Hier rien vu à cause de la finale mais je vais suivre l'étape de demain au boulot discrètement  :ph34r: .

 

Bardet a perdu Vuillermoz, ça va devenir compliqué en montagne. 



#17
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 945 messages

Amoureux du vélo et du Tour depuis longtemps (mon troisième sport préféré avec le tennis et évidemment le foot), je perds en passion avec la Sky comme je ne pouvais pas saquer l'US Postal. 

Si Froome n'y arrive, Thomas prendra la relève. Si un non-Sky gagne le Tour, je prends avec bonheur. 

 

Hier rien vu à cause de la finale mais je vais suivre l'étape de demain au boulot discrètement  :ph34r: .

 

Bardet a perdu Vuillermoz, ça va devenir compliqué en montagne. 

Ah ben moi, autant j'aimais pas us postal car j'étais pour les Ulurich et donc les T, autant je supporte Froome. Le cyclisme a besoin d'un grand champion pour faire vibrer, et lui en est un.



#18
frank

frank

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 724 messages
J'aimai trop les T mobile avec leur beau maillot rose surtout bien aligné pour lancer Zabel au sprint et à la fin c'était Cipoloni qui gagnait !

#19
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 945 messages

J'aimai trop les T mobile avec leur beau maillot rose surtout bien aligné pour lancer Zabel au sprint et à la fin c'était Cipoloni qui gagnait !

Oui mais c'est Zabel qui remportait le maillot vert à la fin du tour. Cippollini abandonnait dès que ça montait...



#20
Mighty

Mighty

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 559 messages

Ah ben moi, autant j'aimais pas us postal car j'étais pour les Ulurich et donc les T, autant je supporte Froome. Le cyclisme a besoin d'un grand champion pour faire vibrer, et lui en est un.

Exactement. Froome est un grand champion. Malheureusement, il n’y a eu qu’un grand champion à sa hauteur : Contador. Il y a Nibali, mais Nibali à la pédale n a jamais gagné un grand tour contre les meilleurs (il se fait battre par Horner sur la Vuelta 2013 et Dumoulin sur le Giro 2017). Dire qu’en 2014, on a raté un duel épique entre Contador et Froome. Au lieu de cela, on a eu droit à un One Man Show de Nibali. Attention, il n’a rien volé mais gagné un tour de France devant JC Peraud et Pinot pffff (dis-moi qui tu bas et je te dirais qui tu es). Et pourtant les prémices avaient été énorme sur le Dauphiné. Avec les attaques répétées de Froome sur le col de la Béal ; les deux sprintent dans le col et Froome qui n’arrivait pas à décrocher Contador de sa roue même s’il gagne l’étape. Malheureusement les deux chutent et on a un Tour de France insipide. On a eu un remake sur la Vuelta mais Froome n’était pas en forme. Malgré cela, ce fut le meilleur grand tour de 2014, où Froome qu'on annonçait largué revient dans le jeu et fait douter Contador jusqu’à la dernière étape.

 

Et en 2015, on a eu un fameux duel sur le Tour d’Andalousie ; Contador gagne la première manche et le lendemain, Froome remporte la seconde manche et gagne avec 1 seconde d’avance. Après Contador va faire le Giro et n’est plus au niveau sur le Tour. Les années qui suivent, il est trop vieux pour pouvoir concurrencer Froome. D’ailleurs, ce n’est pas Quintana qui gagne la Vuelta 2016 ; c’est Contador qui fait perdre Froome. Quintana est une vraie déception. Ce mec avec le potentiel qu’il a, et ce qu’il montre, il est vraiment naze. Au final, je ne vois pas qui est en mesure de contrarier Froome à court terme. Il faudra attendre que la vieillesse (ou la patrouille) le rattrape.






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)