Aller au contenu

Welcome to FCBayern Forum
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Photo

Cyclisme


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 423 messages

Le Tour de France 2016 a commence et Mark Cavendish a deja remporte deux etapes au sprint. 

 

Du cote des leaders, Cantador a la poisse de 2014 en chutant des le debut de la Grande Boucle. 



#2
Caplan

Caplan

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 600 messages
Allez Romain Bardet et Julien Alaphilippe deux bons Auvergnats.

Avec l'arrivée au Lioran demain

tumblr_ntsslfzhry1tfqdobo3_400.gif


#3
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages
Chris Froome contrôlé positif !!
http://www.eurosport...967/story.shtml

#4
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 718 messages

J'espère qu'il va arriver à se défendre. Le cyclisme n'a pas besoin d'un nouveau coup dur en terrassant son nouveau champion. Il ne s'en remettrait pas.



#5
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 423 messages

J'espère qu'il va arriver à se défendre. Le cyclisme n'a pas besoin d'un nouveau coup dur en terrassant son nouveau champion. Il ne s'en remettrait pas.

Jamais pu piffrer Froome et les methodes de Sky. J'aime tellement le cyclisme et le tour que je suis content ce matin. 



#6
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

froome c’était trop gros.

Le coureur était mauvais en amateur et du jour au lendemain il fait 2eme de la vuelta et explose tout le monde sur le tour l'année suivante.

Des coureurs comme quintana, valverde, pinot, porte, nibali écrasaient tout chez les jeunes lui non.

On ne peux pas passer de "chévre" a écraser tout le monde du jour au lendemain.

Même Armstrong était un cador chez les jeunes...



#7
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 718 messages

J'aime moi aussi énormément le cyclisme. Et crois moi qu'ils sont tous dopés. Le vainqueur n'est pas le mieux dopé. C'est faux.

 

Pour sa défense froome dit qu'il était contrôlé tous les jours sur la Vuelta et une seule fois il a eu un taux de Salbutamol au-dessus de la norme autorisée. Et que cela était dû à une crise d'asthme aiguë. Si Froome est reconnu dopé, ce n'est pas seulement lui qui prendra un coup derrière la tête, mais le cyclisme en général.



#8
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

Toute façon il y a du dopage dans tout les sport ou il y a de l'argent a gagner.

Je me rappel encore du mont ventoux 2013 ou froome sprinter littéralement dans le col et asphyxier contador.

La sky en général et une escroquerie peut être même plus que l' US POSTAL d'Armstrong.

WIgins qui gagne le tour en 2012 et qui stoppe sa carrière après les très gros soupons porter sur lui, Geraint Thomas qui se met a grimper, Poels qui devient plus fort que Froome sur l'Angliru en septembre dernier.

Non c’est trop la, oui cela va faire du mal au cyclisme mais si on tolère on en finira jamais.



#9
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 423 messages

J'aime moi aussi énormément le cyclisme. Et crois moi qu'ils sont tous dopés. Le vainqueur n'est pas le mieux dopé. C'est faux.

 

Pour sa défense froome dit qu'il était contrôlé tous les jours sur la Vuelta et une seule fois il a eu un taux de Salbutamol au-dessus de la norme autorisée. Et que cela était dû à une crise d'asthme aiguë. Si Froome est reconnu dopé, ce n'est pas seulement lui qui prendra un coup derrière la tête, mais le cyclisme en général.

Perso je prefere voir les mecs galerer a 15km/h en montee qu'a 30. J'ai encore les souvenirs d'Armstrong sur les pentes de l'Alpe d'Huez qui passe a 20cm de moi comme une fusee...

Ou alors on legalise tout et je te mets que des etapes dures tous les jours. Je sais qu'aucun n'est clean malheureusement et dans quasi tous les sports, ne serait-ce que pour la recuperation. 

 

Froome n'etait rien avant la Vuelta 2011... 



#10
asmadcityac

asmadcityac

    Modérateur

  • Moderators
  • 1 718 messages

Donc vous pensez que si Froome gagne aujourd'hui c'est parce qu'il est plus dopé ou mieux dopé que les autres?

Moi je ne pense pas. A mon sens si on enlève le dopage, les chronos seraient moins impressionnants, mais le classement serait le même.

Armstrong, et pourtant j'étais à fond pour Ulrich, ses tours il les a gagnés parce qu'il était le meilleur pas parce qu'il était dopé. D'ailleurs, de nombreux concurrents d'Armstrong tel que Jalabert continue à dire que c'est un grand champion. Et ils auraient beau faire la même chose à Froome, je penserai la même chose.



#11
Kast38

Kast38

    Modérateur

  • Moderators
  • 3 423 messages

Donc vous pensez que si Froome gagne aujourd'hui c'est parce qu'il est plus dopé ou mieux dopé que les autres?

Moi je ne pense pas. A mon sens si on enlève le dopage, les chronos seraient moins impressionnants, mais le classement serait le même.

Armstrong, et pourtant j'étais à fond pour Ulrich, ses tours il les a gagnés parce qu'il était le meilleur pas parce qu'il était dopé. D'ailleurs, de nombreux concurrents d'Armstrong tel que Jalabert continue à dire que c'est un grand champion. Et ils auraient beau faire la même chose à Froome, je penserai la même chose.

Je n'aime pas Armstrong mais il avait de la graine de champion de classique au debut de sa carriere (CdM 93) alors que je ne crois pas a l'eclosion de Froome, que ce soit par le dopage ou un management particulier de Sky. 



#12
Wunderbern

Wunderbern

    Modérateur

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 408 messages

En tout cas, une chose est sûre: pour gagner le Tour de France, il faut être asthmatique! On croyait que c'était une maladie handicapante qui empêchait de pratiquer certains sports. Que nenni! Au contraire, si vous n'avez pas d'asthme, abandonnez le vélo: ce n'est pas fait pour vous. Depuis Indurain, quasiment tous les vainqueurs sont asthmatiques (ou en tout cas prennent un traitement contre  ;) ). 



#13
frank

frank

    Membres d'honneur

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 166 messages
Cyclisme et dopage on toujours été lié les Belges etaient de grand specialiste et pourtant il y a pas de montagne en Belgique.

#14
hr89

hr89

    Membres

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

Donc vous pensez que si Froome gagne aujourd'hui c'est parce qu'il est plus dopé ou mieux dopé que les autres?

Moi je ne pense pas. A mon sens si on enlève le dopage, les chronos seraient moins impressionnants, mais le classement serait le même.

Armstrong, et pourtant j'étais à fond pour Ulrich, ses tours il les a gagnés parce qu'il était le meilleur pas parce qu'il était dopé. D'ailleurs, de nombreux concurrents d'Armstrong tel que Jalabert continue à dire que c'est un grand champion. Et ils auraient beau faire la même chose à Froome, je penserai la même chose.

Armstrong n'était pas qu'un simple "dopé" déjà il achetait l'exclusivité des meilleurs produits au Docteur Ferrari.

Il payait régulièrement l'agence contre le dopage pour faire pression sur ses adversaire comme en 2004 ou Iban Mayo et Tyler Hamilton l'ont pulvérisé sur le Dauphiné et on reçut une lettre de rappel pour des résultats anormaux et ils ont abandonné le tour.

Oui Armstrong était tres talentueux mais pas forcement le meilleur.

Alors Froome et la sky qui peut savoir?

Sachant que le manager de sky a de la famille placé a l'uci.






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)